В Астане суд рассмотрел дело местной жительницы, которая заплатила за помощь в трудоустройстве за границей, но так и не получила обещанную работу.
Женщина заключила договор с предпринимателем, по которому ей должны были помочь с поиском вакансии в странах Европы. Стоимость услуг составляла 600 тысяч тенге, из которых клиентка внесла предоплату — 400 тысяч.
Согласно договору, исполнитель должен был сопровождать процесс трудоустройства: подобрать вакансию, провести консультации, проверить навыки, помочь с документами и получить одобрение от иностранного работодателя.
Однако спустя несколько месяцев работа для клиентки так и не была найдена. Когда женщина потребовала вернуть деньги, предприниматель направил ей акт о якобы полном выполнении услуг. Подписывать документ она отказалась и обратилась в суд.
В ходе разбирательства выяснилось, что фактически предприниматель лишь отправил клиентке памятку с общими рекомендациями и передал её данные иностранному партнёру. Подтверждений реального поиска вакансии, консультаций, собеседований или получения одобрения от работодателя представлено не было.
Суд указал, что обещанная помощь в трудоустройстве не может ограничиваться перепиской и общими советами, если договор предусматривал полноценное сопровождение.
В результате с предпринимателя взыскали уплаченные деньги, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Решение суда уже вступило в законную силу.
