Негативное влияние искусственного интеллекта на климат не ограничивается огромным потреблением электроэнергии дата-центрами. Новое исследование группы американских ученых показало, что воздействие ИИ на климат может быть значительно выше, чем считалось ранее. Результаты исследования опубликованы в авторитетном научном журнале Nature. Об этом сообщает Baribar.kz.
Дело не только в электричестве
До сих пор дискуссии о влиянии искусственного интеллекта на климат в основном были сосредоточены на количестве электроэнергии, необходимой для работы и охлаждения серверов в дата-центрах.
Однако ученые отмечают, что это лишь «верхушка айсберга».
На самом деле ИИ помогает крупнейшим нефтегазовым компаниям мира добывать ископаемое топливо быстрее, дешевле и эффективнее. В последние годы технологии искусственного интеллекта стали важным инструментом нефтедобывающей отрасли: они позволяют точнее находить новые месторождения, быстрее бурить скважины и извлекать больше нефти из уже действующих месторождений.
Кроме того, в ведущих технологических компаниях работают специальные инженерные команды, ориентированные на сотрудничество с индустрией ископаемого топлива.
Ученые смоделировали 64 сценария
Чтобы оценить влияние ИИ на энергетический сектор, американские исследователи собрали данные о том, насколько искусственный интеллект способен повысить производительность в сфере ископаемого топлива и возобновляемой энергетики.
Затем эти данные сопоставили с моделью мировой экономики и проанализировали, как последствия могут распространяться между различными секторами.
Всего ученые смоделировали 64 различных сценария.
Результаты показали: во всех случаях, когда ИИ в одинаковой степени повышал эффективность как ископаемого топлива, так и возобновляемой энергетики, мировые выбросы увеличивались.
Чтобы положительный эффект от развития возобновляемой энергетики компенсировал негативное влияние ископаемого топлива, поддержка этого сектора со стороны ИИ должна быть в 4–5 раз выше, чем помощь, которую технологии оказывают производителям ископаемого топлива.
Единственными сценариями, при которых мировые выбросы снижались, оказались варианты, где технологические компании полностью прекращали помогать нефтегазовой отрасли с использованием ИИ.
Насколько велик риск?
Ученые подчеркивают, что приведенные расчеты являются модельной оценкой, а не фактической статистикой. Тем не менее результаты исследования показывают возможный масштаб проблемы.
При оптимистичном сценарии косвенные выбросы, связанные с использованием ИИ для оптимизации добычи нефти, могут оказаться в 3,3 раза выше, чем выбросы непосредственно от работы дата-центров. Такой объем сопоставим с годовыми выбросами Мексики.
При наиболее неблагоприятном сценарии показатель может достигать 13,3 раза. Это уже сопоставимо с объемом выбросов крупной страны, такой как Россия.
Ученые призывают учитывать скрытое влияние ИИ
Авторы исследования не выступают против искусственного интеллекта как такового и не утверждают, что развитие ИИ обязательно основано исключительно на использовании ископаемого топлива.
Однако они считают, что подход к оценке климатического воздействия технологий необходимо расширить.
По мнению ученых, при обсуждении экологических последствий ИИ следует учитывать не только электроэнергию, которую потребляют дата-центры, но и косвенные последствия применения искусственного интеллекта — в частности, его способность делать добычу нефти и других природных ресурсов более быстрой и эффективной.
Именно поэтому исследователи считают необходимым задуматься о дополнительных механизмах регулирования и защиты окружающей среды, которые позволят снизить потенциальный негативный эффект от использования ИИ.
