Мазмұнға өту
Главная страница / Новости /

В Казахстане вынесли приговор по делу об оскорблении домбры в соцсетях

Кадр из видео
В Актобе суд приговорил местного жителя к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы по делу о разжигании религиозной розни и оскорблении национальных ценностей во время прямого эфира в TikTok. Об этом сообщает Lada.kz.

Как сообщили в суде, уголовное дело было рассмотрено по части 1 статьи 174 Уголовного кодекса Казахстана. Речь идет об умышленных действиях, направленных на разжигание религиозной розни, а также публичном оскорблении национальной чести, достоинства и чувств верующих через средства массовой информации или онлайн-платформы.

Что произошло

По материалам дела, 18 апреля 2026 года мужчина проводил прямую трансляцию в TikTok, во время которой высказывался на религиозные темы.

Следствие установило, что в ходе эфира он допустил оскорбительные и нецензурные высказывания в адрес домбры, а также негативно отзывался о представителях Духовного управления мусульман Казахстана (ДУМК).

По версии обвинения, подобные заявления были направлены на унижение национальных ценностей и разжигание религиозной розни.

Подсудимый признал вину

В ходе судебного разбирательства мужчина полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Прокуратура просила назначить ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы. Суд учел признание вины и раскаяние как смягчающие обстоятельства. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

В результате суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде 3,5 года лишения свободы.

Приговор был вынесен 4 июня и пока не вступил в законную силу.

Споры вокруг домбры не раз возникали в соцсетях

В последние годы в казахстанском сегменте социальных сетей неоднократно возникали дискуссии вокруг отношения к домбре и национальным музыкальным традициям.

Отдельные блогеры и представители консервативных религиозных взглядов публично критиковали использование музыкальных инструментов, что вызывало широкий общественный резонанс.

Однако в данном случае суд пришел к выводу, что высказывания подсудимого вышли за рамки допустимой дискуссии и подпадают под действие уголовного законодательства.